La loi climat de Dorian Gray

Pendant que le gouvernement multiplie les diversions sur des sujets oiseux, en instrumentalisant les crispations identitaires du pays au lieu de chercher à les apaiser, l’attention des commentateurs politiques est en partie détournée de la mère des batailles, celle pour la sauvegarde du climat et donc de la capacité de notre Planète à demeurer hospitalière à la vie en général et à celle de l’humanité en particulier.

Loin de moi l’intention de tout ramener aux questions posées depuis des décennies par les écologistes. Mais maintenant que chacun convient que la côte d’alerte environnementale est dépassée, pourquoi continuer à traiter des questions climatiques comme si elles étaient un sujet parmi d’autres ?

Si on mesurait l’indice de bruit médiatique des dernières semaines, il est à peu près certain que la polémique autour de l’islamo gauchisme surpasserait les débats sur la loi climat qui rentre en examen ces jour-ci.

Cette désolante situation n’est pas le fruit du hasard mais de l’incapacité de l’actuel gouvernement à comprendre ce qui se joue dans la période. J’ajouterais même que le pouvoir en place a tendance agir comme un prestidigitateur en fixant l’attention du public par de divertissantes arabesques tandis que l’essentiel de son œuvre est escamoté. A ce stade, le macronisme se résume en effet à un mot d’ordre tacite : sauver les meubles.

La cohérence entre les politiques publiques conduites et l’horizon stratégique de LREM est la suivante : conserver le système coute que coute pour conserver le pouvoir à tout prix. Quitte à partager avec l’extrême-droite la volonté d’imposer un champ de bataille politique qui spécule sur les peurs, et la stigmatisation de bouc-émissaires suspects de radicalité : les universitaires, les musulmans, les féministes, les écologistes, …

Ce gouvernement, en se faisant systématiquement l’avocat de la rente et des positions dominantes acquises pour conforter son socle électoral mais aussi par cohérence avec son imaginaire politique au service du marché, se prive de toute capacité d’innovation et de remise en question de l’ordre établi.  La proposition initiale du macronisme, qui promettait un équilibre transformateur s’est muée en déséquilibre conservateur. Pas besoin de préciser qui tire profit de cette politique.

Seulement voilà, cette politique n’est pas seulement socialement indigne et démocratiquement problématique, elle est écologiquement criminelle. Les postures et les discours ne suffisent pas à enrayer la catastrophe écologique en cours. Pire, elles contribuent à permettre une procrastination qui nous éloigne des actions nécessaires pour endeuiller l’effondrement en cours.

« Changez le système, pas le climat » disaient les banderoles des marches climat. Il y a plus de sagesse dans ce slogan lapidaire que dans les heures de propagande gouvernementale déversée depuis des mois pour faire accroire que leur politique est la bonne.  

Revenons ici sur la loi climat présentée. Rappelons d’abord qu’elle devait être le débouché d’une démarche démocratique inédite qui avait vu la création de la Convention Citoyenne pour le Climat, dans la foulée du mouvement social des Gilet jaune. Sa feuille de route était, pour ainsi dire, de répondre à la double problématique de la fin du Monde et de la fin du mois… Après 9 mois de travail, ces citoyennes et citoyens tirés au sort on fait leur part et ont livré 149 propositions qui devaient, d’après même la promesse présidentielle, être reprises « sans filtres ». 

Qu’en est-il aujourd’hui ? Tournant le dos à son engagement initial, le Gouvernement propose une Loi Climat qui est un couteau sans lame, un catalogue des bonnes intentions qui pavent le chemin du renoncement, une abdication en rase campagne devant les responsabilités qui reviennent à qui détient les clefs de la destinée de la France.

A celles et ceux que mes propos dérangent, je précise que l’avis du Haut Conseil pour le Climat, que je vous invite à consulter, utilise moins de métaphores et davantage de diplomatie pour livrer un verdict tout aussi accablant.

Attention spoiler : Le compte n’y est pas. 

La loi climat, qui devait figurer le tournant vert du quinquennat engagé, ne répond pas aux enjeux. Les mesures proposées par le gouvernement sont amplement insuffisantes au regard du retard de la France dans la lutte contre le réchauffement climatique.  Ainsi, d’après le HCC, ces mesures “n’engagent pas ni ne garantissent l’engagement des changements structurels nécessaires”

Je veux ici insister, à la place de parlementaire européen qui est la mienne, sur l’incongruité d’un projet de loi qui ne parvient même pas à garantir une trajectoire de réduction des gaz à effet de serre de 40%, alors même que les États européens viennent de relever le niveau d’ambition commune, en décembre dernier à 55% en 2030 - alors même que cet objectif révisé demeure insuffisant d’après les scientifiques qui évaluent la baisse nécessaire à 65% pour respecter les accords de Paris…

Aujourd’hui, l’ONU qui a évalué les nouveaux plans climats déposés par 75 pays indique qu’ils ne permettraient de faire baisser les émissions de 0,5% entre 2010 et 2030, alors qu’il faudrait que cette baisse soit de 45% pour limiter le réchauffement à 1,5 degrés…

La France doit revoir sa propre trajectoire dans des délais rapprochés et n’en prend pas le chemin.

Alors j’entends bien les arguments de Barbara Pompili pour justifier les arbitrages perdus et les avancées obtenues. Le poste qu’elle occupe demande le plus souvent d’agir seule en milieu hostile. Oubliant les errances qui furent les siennes, j’ai même parfois envie de la soutenir et de lui faire crédit de sa bonne foi intermittente.

Mais outre que je ne suis pas le juge de paix de sa conscience écologique, plutôt que de me prononcer sur sa sincérité, je préfère juger sur les actes ce gouvernement. C’est à dire à la fois les décisions qu’il prend comme d’autoriser des dérogations d’usage de Glyphosate ou des subventions sans condition à des secteurs émetteurs de gaz à effet de serre ; et aussi ce qu’il ne fait pas. Car en l’espèce, son inaction aussi est coupable. L’actualité judiciaire récente et la victoire de l’Affaire du siècle ne dit pas autre chose. 

Alors, si je ne rentre pas ici dans le détail de telle ou telle mesure (on pourra se référer au travail de recension mené admirablement par les ONG pour rendre compte de l’état de la loi et proposer des amendements) c’est que mon propos est global pour dénoncer un problème global. La principale faiblesse de ce projet de loi climat n’est pas technique, elle est politique. C’est l’ambition qui manque. C’est la volonté qui fait défaut. Et c’est enfin la lucidité qui est en berne. Voilà la vérité. Les faits sont têtus et ce gouvernement aussi, qui refuse de mener une vraie politique écologiste.

Le problème c’est qu’Emmanuel Macron n’assume pas la politique qu’il mène et tente de faire passer les vessies productivistes et libérales pour des lanternes écologistes. Ce faisant il ajoute le cynisme à la cécité. Quand on regarde la politique d’Emmanuel Macron, vient immanquablement à l’esprit la phrase du Guépard de Lampedusa : Feindre « de tout changer pour que rien ne change ». Mais il y a également du Dorian Gray en Emmanuel Macron. Derrière le visage avenant de l’autoproclamée modernité et du progrès, c’est un tout autre portrait que l’on peut faire de la réalité de ce qu’il fait et des idées aux services desquelles il agit : Celui d’un monde qui n’est plus dans la réalité terrestre des limites planétaires et qui alimente des dominations et des injustices qui ne peuvent plus durer. Il est temps que la supercherie s’achève.