Biodiversité : un vote « à l’épicentre de la baston qui se joue entre la droite et les écolos »
A l’approche du vote qui se tient demain sur la Loi de Restauration de la Nature, David Cormand est interrogé par Public Sénat. Il souligne l’irresponsabilité et l’opportunisme de l’alliance droite/extrême-droite qui cherche à tuer le texte — et, incidemment, la planète — au nom de calculs électoralistes.
Extraits 👇
L’incertitude est totale sur l’issue du vote, ce mercredi, au Parlement européen, sur la loi de restauration de la nature qui vise à réparer les écosystèmes abîmés, et qui aura des conséquences dans les pays membres. La gauche, les écologistes et Renaissance soutiennent le texte, quand la droite et l’extrême droite s’y opposent. Avec en toile de fond, les prochaines élections européennes qui électrisent les positions.
L’enjeu est autant de fond que politique. Le Parlement européen est actuellement le théâtre de débats et d’intenses négociations. Des manifestations s’organisent devant son siège, à Strasbourg, avec d’un côté des agriculteurs en colère, de l’autre des activistes du climat. Ce qui concentre ces tensions, c’est le projet de loi de l’Union européenne sur la restauration de la nature. Son objectif : enrayer le déclin de la biodiversité et réparer les écosystèmes abîmés.
« Ça va se jouer à quelques voix »
A un an des élections européennes, il est au cœur d’une bataille politique, entre d’un côté la gauche et les écologistes, qui soutiennent le texte, de l’autre la droite européenne et l’extrême droite, qui s’y opposent. Entre les deux, les libéraux du groupe Renew, celui des eurodéputés macronistes de Renaissance, présidé par un proche d’Emmanuel Macron, Stéphane Séjourné. Le groupe est partagé, entre une majorité de pour, environ 70 % du groupe, et une minorité de contre. Et à la clef, un vote, prévu ce mercredi, qui « va se jouer à quelques voix », reconnaît l’eurodéputée LR Anne Sander, qui suit le sujet. Ce mardi, personne ne se risque au pronostic, ni dans un sens, ni dans l’autre. « Ça va être serré, on est totalement en zone grise », confirme-t-on du côté des eurodéputés Renaissance. Strasbourg est en plein brouillard.
L’eurodéputé EELV David Cormand explique le contexte : « Cette loi s’inscrit dans un package global autour du concept de green deal, qui est une espèce de plan vert européen lancé en 2019, qui se décline en différents textes législatifs, sur la transformation de nos infrastructures, la fin de la voiture thermique en 2035, le développement du ferroviaire, le développement du renouvelable, etc. Cette loi de restauration de la nature, c’est le pendant biodiversité du plan vert », explique celui qui sera en seconde position de la liste de son parti pour les européennes de 2024. Concrètement, le texte permet de prendre des mesures pour réparer des espaces terrestres et marins, dans la lignée de l’accord de Montréal, en remettant en eau des tourbières, en replantant des haies dans les champs lieu de vie pour les insectes, en laissant dans les forêts une partie des arbres morts ou en assurant 25.000 km de cours d’eau libre d’ici à 2030.
« Vu l’effondrement de la biodiversité, des populations d’insectes, on est face à une situation dramatique », alerte Yannick Jadot
Pour les écologistes, ce règlement européen, qui devra ensuite s’appliquer aux Etats membres, s’il va au bout, est indispensable. « On a 80 % de nos écosystèmes qui sont dégradés. Or c’est la nature qui permet la pollinisation, l’alimentation, de lutter contre le dérèglement climatique. Au fond, la nature, c’est la vie. Vu l’effondrement de la biodiversité, des populations d’insectes, on est face à une situation dramatique », soutient l’eurodéputé Yannick Jadot, ancien candidat d’EELV à la présidentielle.
Autant de sujets sensibles aux yeux de la droite européenne. « C’est un texte qui est complètement à l’épicentre de la baston qui est en train de se jouer entre la droite et les écolos, en gros », résume David Cormand. Après « une forme d’acceptabilité d’une partie de la droite du green deal en 2019, la droite, sous l’influence du président du groupe PPE (le Parti populaire européen, qui rassemble les partis de droite conservatrice, dont les LR font partie, ndlr), Manfred Weber, et la droite européenne en général, a décidé de théoriser son opposition à l’écologie, le fait de dire que ça commence à bien faire, que l’économie est en danger, qu’il y a la guerre en Ukraine, la concurrence chinoise. Donc les idées farfelues des écolos, c’est terminé », décrypte David Cormand, qui ajoute :
« C’est une contre-réforme écologiste, un backlash écolo. On le voit dans la tonalité de la campagne en vue des européennes. »
[…]
« La droite européenne est dans une forme de double rupture »
Pour les écologistes, le discours et le blocage de la droite sont inquiétants à plus d’un titre. « La droite européenne est dans une forme de double rupture. Les chrétiens-démocrates ont été depuis 60 ans des piliers de la construction européenne. Et là, sur un texte important, ils fonctionnent comme l’extrême-droite, c’est-à-dire qu’ils rejettent l’idée d’une négociation sur ce texte. Ils ne sont plus dans le compromis, c’est une rupture fondamentale, y compris sur un texte défendu par la présidente de la commission, Ursula von der Leyen, qui est une représentante du PPE. Et au Conseil européen, beaucoup de pays dirigés par des conservateurs ont validé l’approche de la commission », pointe Yannick Jadot. Celui qui est par ailleurs candidat aux élections sénatoriales à Paris en septembre prochain ajoute :
« Sur la méthode et sur le fond, on a un alignement de la droite sur l’extrême droite, qui est extrêmement inquiétant. C’est clairement un déni. »
[…]
Pas encore la fin de l’histoire
Si ces doutes sont levés, peut-être que quelques voix pourraient basculer d’ici demain… Pour compliquer la lecture des choses, il faut avoir en tête que lors du Conseil européen, qui réunit les chefs d’Etat et de gouvernement, les Tchèques, les Baltes, les Grecques ou les Irlandais avaient soutenu le texte, bien que leurs gouvernements soient au PPE.
Si la motion de rejet présentée demain n’est pas adoptée, le texte ne sera pas arrivé au bout. Il y aura encore une négociation entre Etats membres, au sein du Conseil, la Commission et le Parlement, dans les fameux trilogues, avec à la clef un nouveau texte qui doit être encore ratifié. En cas de rejet, ce ne sera pas non plus la fin de l’histoire. Car le Conseil peut encore décider de continuer la discussion, en soumettant le texte du Conseil aux voix du Parlement, ce qui pourrait amener à l’automne. Les institutions européennes ne manquent pas de surprises. D’ici là, les heures prochaines risquent d’être intenses dans les couloirs du Parlement…
Article complet à lire sur le site de Public Sénat.