Cette note pourrait tenir en une ligne : tout doit être fait pour empêcher Marine Le Pen de devenir Présidente de la République. Mais qu'on me comprenne bien : aucun prêchi-prêcha ne parviendra à déplacer une seule voix. Admonester ne suffit pas, et sera même sans doute contre-productif. Il faut convaincre. Ce qui signifie nager à contre-courant dans le flot des humeurs qui noient citoyennes et citoyens sous des vagues d'amertume. La colère est le sentiment le mieux partagé du pays. S'y adjoignent dépit et lassitude démocratique. Notre pire ennemi se nomme indifférence.

Dans les dernières heures d'une campagne, les arguments se durcissent, frisant parfois l'anathème. Ce n'est pas l'esprit de cette note de blog.

J'écris les lignes qui suivent en espérant être utile aux personnes intéressées par le devenir écologique du monde, qui se demandent de bonne foi pour qui voter. Vous voulez que votre vote serve à défendre le climat, la biodiversité, l'harmonie avec le vivant ? Vous voulez protéger les océans et les montagnes, les forêts et les mangroves ? Vous voulez que la défense des écosystèmes l'emporte sur la rapacité d'un système prédateur qui broie les humains et détruit la nature ? Les choses sont simples. Votez pour les écologistes. Notre constance n'est plus à démontrer. Nos constats étaient justes. Il faut maintenant appliquer nos solutions.

Et soudain, « l’affaire » McKinsey jeta une lumière crue sur le quinquennat finissant d'Emmanuel Macron. Il fallait voir, hier [jeudi 31 mars], les mines d'enterrement des deux ministres tentant d'éteindre le feu naissant de la polémique avec des arguments de pompiers pyromanes, pour saisir l'embarras qui saisit le camp du président candidat. Si la mise à jour du recours du gouvernement à des entreprises de consulting se livrant à des acrobaties fiscales pour ne pas s'acquitter d'impôts dans notre pays ne surprend pas, elle consterne. Elle dit assez la lente dérive qui a vu les affaires publiques devenir des affaires privées. Elle révèle aussi la marque de fabrique primitive du macronisme : le mélange des genres dans l’entre-soi.

L'Ukraine est le sérum de vérité ultime de l'élection présidentielle. Et s'il ne faut pas faire dire à quiconque plus que ce qu'il prononce, il n'est pas interdit de considérer que les positions prises sur un tel sujet révèlent l’imaginaire politique profond des candidates et des candidats. Le débat sur l'embargo sur le gaz et le pétrole russes n'informe pas seulement sur la vision des relations internationales des uns et des autres mais aussi sur l'importance que l'on accorde aux questions écologiques. Jean-Luc Mélenchon a accusé Yannick Jadot de vouloir faire grelotter les Françaises et les Français. L'argument laisse songeur. Lui serait le défenseur de la cause du peuple en Damart et nous les Don Quichotte de l'internationalisme ? Je le laisse à ses caricatures.

« Cette guerre n'est pas la nôtre. » Voilà la petite musique qui monte du continent africain, à propos de la guerre que la Russie mène contre l’Ukraine. J'en veux pour preuve l'abstention massive des états africains lors du vote de la résolution de l'ONU condamnant l’agression voulue par Poutine contre l’Ukraine. Nombre d'observateurs, peu au fait des enjeux africains, furent médusés. Mais comment en serait-il autrement ?

La conjonction des crises fait turbuler le monde. L'Afrique souffre comme jamais, ployant sous le poids des famines, des conflits armés, de la crise climatique, de la prédation occidentale, des dictatures gérontocratiques qui écrasent une jeunesse à l'avenir confisqué. L'Amérique latine se cherche une issue: parfois les gauches s'éveillent mais malheureusement sans parvenir à s'émanciper des logiques extractivistes, souvent les pires droites épousent la cause du populisme autoritaire couplé au libéralisme ultra. Les États-Unis sont une démocratie malade, sur laquelle plane la menace encore vive du trumpisme. L'isolationnisme qui y sévit désormais ne nous protège pas du cauchemar américain. L'American way of life est source de grands dommages pour le climat planétaire.

Les paroles s’envolent, mais les écrits restent. La forme épistolaire choisie par le Président de la République pour annoncer sa candidature aurait donc pu, aurait donc dû, avoir le mérite d’éclairer le débat public, en fixant clairement les grandes lignes du mandat à venir. Il n’en est rien. La missive du candidat enfin déclaré entretient le flou sur ce qu’il propose. Tout le talent de plume de ses communicants a été mobilisé pour, avec force de formules creuses, élever un écran de fumée devant les yeux de nos concitoyennes et concitoyens. « On ne sort de l’ambiguïté qu’à son détriment », disait le Cardinal de Retz. Mais quand on est Président, y rester, c’est toujours s’y maintenir aux dépens du peuple qu’on entend gouverner.

Connaissez-vous l'Ukraine ? Moi, non. Ou du moins, à peine. Dans une autre vie, alors apprenti comédien, j’ai passé, en 1998, une semaine à Kiev en participant à un festival de théâtre où nous jouions « En attendant Godot ». « Rien à faire. » est la première réplique de ce classique du théâtre contemporain qui met en scène la fatalité de la condition humaine. Plus loin, un personnage, Pozzo, prononce une sentence pleine de désespoir : « Elles accouchent à cheval sur une tombe. Le jour brille un instant, puis c’est la nuit, à nouveau… ». Mon propos, aujourd’hui — et c’est aussi le sens de l’engagement politique tel que je le conçois — est précisément de refuser la fatalité et de sans cesse lutter pour élever notre humanité.

Trois petits tours et puis s'en va : désormais, c'est quasi quotidiennement que le feuilleton des débauchages en cours au sein des droites extrêmes s'affiche sur nos écrans. Souvent, tout commence par un « indiscret » dans un hebdo, quelques lignes nourries de off qui permettent d'étaler ses états d'âme pour donner de la profondeur à un départ qu'il s'agit d'annoncer pour en maximiser l'impact. Puis, quelques jours plus tard (un siècle à notre époque d'accélération permanente), une alerte BFM TV s'imposera sur nos smartphones: « Untel rejoint Zemmour ».

Emmanuel Macron était hier à Belfort avec tambours et trompettes, dans une mise en scène grandiloquente, pour proclamer la « reprise en main du destin énergétique de la France ». Le Président est friand de ces mises en scène de lui-même. Il était, de surcroit, fascinant de constater cette sorte d’aisance dans la désinvolture dont il est coutumier. En effet, il venait ici même prétendre réparer une erreur dont il déplorait les effets alors qu’il en avait lui-même chéri la cause… A savoir le rachat d’une partie de l’entité énergie d’Alstom dont il avait, ministre, contribué à organiser la vente à General Electric.

Par les temps qui courent, les triangulations politiciennes non seulement brutalisent le débat démocratique, mais à force de mal nommer les choses, elles rendent illisibles les orientations politiques. Pourtant, les mots ont un sens. Ils servent à dire la vérité du monde. Mais trop souvent, ils sont détournés pour la travestir afin de la dissimuler aux yeux du plus grand nombre. Les destructeurs de la planète l'ont bien compris. Ils rivalisent d'effort pour inventer une novlangue qui masque la réalité de leurs agissements, pour ainsi justifier leurs exactions environnementales.

Je ne veux pas faire de mes billets du vendredi soir la chronique des désordres planétaires. Mais nos yeux peuvent bien se détourner des vérités qui nous dérangent pour se porter sur d'autres lieux, toujours le fracas du monde nous rattrape. Il s'impose à nous comme un rappel à l'ordre. Je prends donc la plume cette semaine pour vous parler de Bialowieza, village de 3000 habitants, à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie. Le nom ne vous dit rien? C'est pourtant le théâtre d'un drame qui en dit long sur les impasses européennes. Les flash du stroboscope de l'actualité se succèdent sur nos écrans à un tel rythme qu'un malheur chasse l'autre, mais souvenez vous: en réponse à la crise migratoire de l’automne dernier, orchestrée par le président biélorusse Alexandre Loukachenko, la Pologne avait décidé de construire un mur anti-migrants. Nous y sommes.

Le député européen que je suis devenu arrive à mi mandat. Hier novice, je connais désormais mieux les institutions comme les enjeux dont elles ont la charge. J'ai pu mesurer la place parfois dérisoire accordée au parlement, et constater, affligé, que nous menons le plus souvent bataille dans des configurations où notre défaite parait scellée d'avance. Devons-nous désespérer de l'Europe? A cette question, ma réponse est non. Au contraire, les limites de l’Europe actuelle décuplent ma volonté de la changer, et me font paradoxalement l’aimer encore d’avantage. C'est que je mesure sa fragilité.

Tout est spectacle. Même notre inaction. Voila à quoi tient en quelques mots, la morale du succès d'audience du film "Don‘t look up", déni cosmique, produit par Netflix. Nous connaissons depuis longtemps l'incroyable capacité de l'industrie fictionnelle américaine à se nourrir en temps réel des questions sociétales qui taraudent les USA. Souvent, Hollywood a utilisé des dystopies pour décrire des mondes qui risquaient d’advenir si Homo sapiens persistait dans sa pulsion nihiliste. On pense, et c’est loin d’être exhaustif à « Soleil vert », « La Planète des singes », « Mad max » et plus récemment « Le jour d’après » ou « Idiocracy ». Mais si la fiction a toujours été un miroir tendu à l'oncle Sam, le phénomène semble s'accélérer et s'amplifier, dopé par la quête d'audience de productions qui se doivent d'être au diapason de leur public.

Une idée fixe hante la campagne de la « Gauche » : celle de l'union. L’injonction unitaire serait censée effacer comme par magie des décennies d’errance idéologique et de renoncements politiques. Comme si un dispositif tactique pouvait faire office de pierre philosophale apte à soudain transformer en or le plomb des trahisons, des ambiguïtés et de l’incapacité pour cette Gauche traditionnelle à remettre à jour sa pensée et son projet. Je veux ici poser les raisons qui font que je tiens cette obsession pour néfaste. Il n’y a en politique ni raccourci, ni martingale. Qu’on me comprenne bien : je ne dis pas que le rassemblement n'est pas une des conditions de la victoire. Mais quand il devient en lui même un sujet, voire le sujet principal, il est un obstacle davantage qu'un élément de dynamique.

Le titre de cette note de blog, je l'avoue, risque de vous induire en erreur. Et je vous prie par avance de bien vouloir m'en excuser, car je ne ferai pas entendre ici le soliloque intime de l'archi milliardaire patron de Tesla. J’en suis incapable. Homme du commun, je ne peux imaginer quelles pensées jaillissent de son cortex. Pourquoi ce titre alors ? Il s'est imposé à moi par association d'idées visuelles. Qui se souvient de la troublante affiche du film culte de Spike Jonze, "dans la peau de John Malkovich", comprendra la référence. Pour les autres, à la mémoire défaillante ou à la naissance récente, figurez vous une image obsédante, répétition inlassable d'un même motif répété comme un algorithme : le visage démultiplié d'Elon Musk. Le visage de ce que la regrettée Viviane Forrester appelait "l'horreur économique".

Nous y sommes. La présidence française du Conseil de l'Union européenne s'ouvre. Dans un long discours prononcé ce mercredi, le Président de la République, Emmanuel Macron, a livré les grandes orientations qui sont les siennes. Attention spoiler : rien de ce qu'il a annoncé vouloir porter ne semble de nature à faire face à la crise de l'idée européenne qui frappe notre pays. C'est que dans la proposition politique qui nous est faite, la défense de l'Europe passe par la continuité des politiques en cours bien davantage que par leur réorientation.

Qui me lit sait que je m'exprime souvent sur les impasses de "la gauche". Mais la décomposition en cours, historique, théorique et politique de la social-démocratie européenne - et française - à laquelle on avait pris l’habitude de réduire ce que l’on appelle « la gauche », ne doit pas nous faire oublier les mutations et la dégénérescence de la droite européenne. Le mouvement est double. D'une part les droites sont en train de régresser vers leurs affluents les plus nauséabonds : fascistes en Italie, maurassiens et pétainistes en France, franquistes en Espagne. D'autre part elles s'abiment dans des pratiques de corruption et de mélange des genres avec les milieux des affaires.

Résumons. Cinquième vague. Troisième dose. La colère sociale guadeloupéenne, nourrie de mémoire coloniale et de chlordécone, réactivée par le refus de l’obligation vaccinale. Des manifestations violentes en Autriche et aux Pays-Bas. Nos sociétés se cabrent à n’en plus finir sur la question des vaccins. Mais voilà que tombe le couperet des chiffres, rappelés hier par Yannick Jadot : en Europe, 60% de la population est vaccinée. En Afrique environ 3%. Pendant que les soubresauts des polémiques secouent l’occident, une autre partie de la planète n’a pas accès au vaccin. Ce billet pourrait s’achever ici, tant la vérité est écrasante.

Est-ce la lassitude, la sidération, la tristesse ou la colère ? Mais au risque de sembler pessimiste, je ne vois guère de raisons d’espérer dans la énième crise des migrants qui occupe ces jours-ci nos écrans à défaut d’habiter comme elle le devrait nos esprits. Les images d’êtres humains errant dans le froid à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne sont abominables. Malheureusement, il y a fort à parier que l’effroi retombe bien vite. Ces visages devenus indistincts, ces vies devenues abstraites, peupleront un temps notre paysage mental, avant de disparaitre comme mille autres avanies que notre modèle de société engendre. C’est ainsi que la roue des émotions tourne, une nouvelle chassant la précédente, et que l’indifférence de l’oubli finit recouvrir l’indignation. Ainsi chemine la fatalité. Et à ses côtés marche toujours sa siamoise : la résignation.